fuero de atraccion sucesion editorial garcia alonso

Fuero de atracci贸n en los procesos sucesorios


4.8
(8)

La doctrina y la jurisprudencia siempre han intentado develar con precisi贸n cu谩l es el alcance o extensi贸n del fuero de atracci贸n del proceso sucesorio. Ha habido interpretaciones dis铆miles que van desde las m谩s amplias hasta las m谩s restringidas.

En ciertas Salas de la C谩mara Nacional de Apelaciones en lo Civil se admiti贸 en tal sentido un criterio amplio que llev贸 a determinar en casos espec铆ficos que aquellos causantes que se encontraren fallidos o en concurso el proceso respectivo de falencia deb铆a ser atra铆do por el fuero de la sucesi贸n.

Otras interpretaciones derivaron en sostener que el proceso sucesorio ejerce un fuero de atracci贸n que debe ser interpretado restrictivamente. Este fue el criterio aceptado mayoritariamente por la jurisprudencia durante la vigencia del derogado C贸digo Civil, en virtud de lo que dispon铆a su art铆culo art. 3284.

En este art铆culo se analiza la figura del fuero de atracci贸n del sucesorio, en tanto instituto legal creado en miras de llevar ante el mismo Juez de la sucesi贸n todas las causas judiciales con reclamos contra el causante.

Consideraciones generales

La jurisprudencia, recientemente, abord贸 este extremo en las actuaciones 鈥淪. H c/ G. G y otro s/ resoluci贸n de contrato y da帽os y perjuicios鈥, expte N掳 138.661, C谩mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Bah铆a Blanca, Sala II.

En el resolutorio all铆 en an谩lisis se determin贸 que el Juez debe de oficio verificar su competencia para continuar actuando, aun cuando la causa ya hubiere tramitado diversas etapas procesales, siendo que el fuero de atracci贸n reviste el car谩cter de orden p煤blico.

Y finalmente concluy贸 sosteniendo que el fuero de atracci贸n del proceso sucesorio rige aun para aquellos procesos donde ya se hubiere dictado sentencia o se encontrare la misma en ejecuci贸n.

Cabe tener presente algunos extremos para arribar a la conclusi贸n a la que lleg贸 el tribunal mencionado. Es 煤til entender los conceptos b谩sicos del instituto del fuero de atracci贸n.

驴Qu茅 es el fuero de atracci贸n?

El fuero de atracci贸n del proceso sucesorio es un instituto de contenido procesal, determinado por la legislaci贸n de fondo, en virtud de tratarse de aquellos presupuestos de car谩cter m铆nimo necesarios para la concentraci贸n de las acciones que por conexidad con la figura del causante (ser demandado en cualquiera de los procesos) deviene en absoluta necesidad que tramiten ante el mismo juez para poder determinar en forma adecuada el patrimonio, las obligaciones y las cargas de la sucesi贸n.

Recu茅rdese que el proceso sucesorio es un proceso de car谩cter universal y el mismo tiene como finalidad determinar los copart铆cipes, los terceros interesados, los deudores existentes y las obligaciones del causante para con ellos (extensi贸n, modalidad y dem谩s extremos), las cargas de la sucesi贸n y el patrimonio que en definitiva ser谩 transmitido a los coparticipes correspondientes (conforme art 2336 C贸digo Civil y Comercial).

Desde siempre se ha discutido si aquellos procesos en los cuales se hubiere dictado sentencia firme pod铆an luego ser atra铆das por el proceso sucesorio del fallecido demandado en las actuaciones que adquirieron sentencia firme (ej: cumplimiento de contrato, rescisi贸n, u otras acciones atra铆das) o bien en aquellas que ya se encontraron en etapa de sentencia.

El fallo citado al encabezado establece, al igual que lo hace la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n lo hace en el fallo 鈥淢olina J. C s/ Sucesi贸n鈥 (Molina J. C s/ sucesi贸n. Rep. L.L, XLI, A-I, 361, sum. 162), se dispuso que el fuero de atracci贸n del proceso sucesorio rige aun luego de dictada la sentencia definitiva, entendi茅ndose por tal aquella que pudiere ser ejecutada, con la sola limitaci贸n que el reclamante no hubiere percibido el cr茅dito.

Si bien compartimos iguales consideraciones que las vertidas por los fallos citados precedentemente, lo cierto es que existen algunos requisitos m谩s que deben ser cumplidos para evitar que el fuero de atracci贸n se torne con una amplitud tal que no admita restricci贸n alguna o que se preste a efectuar pr谩cticas desleales o contrarias a la buena fe procesal que debe imperar en los tr谩mites procesales, tales como jurisdicciones extra帽as para entender en los procesos, conveniencias de las partes relativas a distancias, ocultamiento de obligaciones del causante, etc.

Caracteres esenciales del fuero de atracci贸n

Orden p煤blico

La doctrina y la jurisprudencia, desde siempre, han sentado en consonancia con las normas de fondo que el proceso sucesorio es de car谩cter de orden p煤blico, es decir aquellas normas que no pueden ser reformadas o cuya disposici贸n pueden estar a cargo del Juez o de las partes.

Es que este instituto legal busca evitar los peligros ciertos de no poder determinar adecuadamente el patrimonio del causante al estar diversificados los procesos judiciales en su contra o entre los coherederos en distintos juzgados, aun en peor condici贸n cuando fueren de distintas jurisdicciones.

Lo que es a煤n peor obligar铆a a los continuadores a promover distintos procesos sucesorios seg煤n donde se encuentren los bienes y el riesgo cierto que se dicte una declaratoria de herederos distinta entre una jurisdicci贸n y otra o en una se apruebe el testamento y en otra no.

De Jurisdicci贸n 煤nica

A su vez, el fuero de atracci贸n es indivisible, posee una 煤nica jurisdicci贸n. Es decir, el denominado Juez del sucesorio, siendo la materia directamente Civil y Comercial aunque ante ellos podr谩n tramitarse las cuestiones de familia, administrativas, comerciales, etc., en virtud del llamado que a este Juez le es impuesto por la apertura de la sucesi贸n.

Primac铆a del fuero de atracci贸n

Asimismo, el fuero de atracci贸n posee primac铆a por encima de cualquier otra materia o jurisdicci贸n. Si bien siempre debe resolverse en favor de remitir las actuaciones al Juez del sucesorio ante las dudas que pudiere presentarse, el fuero deber谩 interpretarse de manera restrictiva primariamente para evitar escindir de la jurisdicci贸n originaria del Juez interviniente un proceso.

De car谩cter restrictivo

El fuero de atracci贸n es de interpretaci贸n restrictiva. Esto implica que el Juez interviniente en aquellos supuestos en los cuales se le solicite la remisi贸n al Juez del sucesorio de cualquier expediente en virtud de dicho fuero deber谩 verificar los extremos legales (sujetos, objeto, causa) y la debida conexidad con el proceso sucesorio.

Extremos necesarios para atracci贸n de los procesos con sentencia firme

Para que los procesos con sentencia definitiva puedan ser objeto de remisi贸n, es decir, atra铆das por el fuero del proceso sucesorio deben presentarse los siguientes extremos a seguir:

  1. Que la parte demandada (devenida en causante) fallezca con posterioridad al inicio de las actuaciones. En caso de que falleciere antes, las demandadas deber谩n ser dirigidas a sus coherederos ante el Juez del sucesorio.
  2. Que exista proceso sucesorio iniciado por los respectivos copart铆cipes.
  3. Que en el proceso contencioso correspondiente se informe sobre el fallecimiento del demandado y se cite a los copart铆cipes o administrador de la masa indivisa del mismo para que los represente.
  4. Que el proceso atra铆do tuviera sentencia definitiva, entendi茅ndose por tal aquella resoluci贸n que permite ser ejecutada ulteriormente y contra la cual no existe recurso pendiente.
  5. Que la sentencia fuere firme y consentida para todas las partes intervinientes, inclusive aquellas que act煤an subsidiariamente o por razones de orden p煤blico (e.: defensores, asesores, etc.).
  6. Petici贸n de cualquiera de las partes y/o intervinientes en el proceso respectivo o declaraci贸n de incompetencia dictada de oficio por el Juez interviniente en el proceso respectivo.

Debe recordarse que no solo los procesos con sentencia definitiva pueden ser atra铆dos por el sucesorio sino tambi茅n aquellos donde las sentencias aun no siendo definitivas puedan ser objeto de ejecuci贸n ulterior.

Efectos

Una vez que se realice el dictado de la incompetencia para seguir interviniendo el Juez respectivo, se dar谩 la orden de remitirse ante el juez del sucesorio con todas las incidencias que correspondan y en el estado en que se encuentre la causa.

Ante el respectivo acto procesal, deber谩 continuarse la tramitaci贸n de la causa en el estado en que se encuentre sin que se admita por ello revisi贸n de la sentencia dictada (excepto nulidad por violaci贸n del fuero de atracci贸n) o cualquiera de los pasos procesales que v谩lidamente hubieren sido efectuados.

Desde ese momento, el Juez del sucesorio tomar谩 a su cargo las causas y deber谩 continuar con las etapas procesales de ejecuci贸n de la sentencia. En aquello que corresponda deber谩 ordenarse que se cumpla con la solicitud de declaraci贸n de leg铆timo abono por parte del acreedor.

Otros art铆culos

Canal de YouTube

Visit谩 nuestro canal de YouTube y capacitate con videos gratuito (clic para verlos).

Bibliograf铆a recomendada

Causales de exclusi贸n de la vocaci贸n hereditaria del c贸nyuge sup茅rstite 1Causales de exclusi贸n de la vocaci贸n hereditaria del c贸nyuge sup茅rstite 2Causales de exclusi贸n de la vocaci贸n hereditaria del c贸nyuge sup茅rstite 3

 

 

 

 

 

驴Te gust贸 este art铆culo?

隆Hac茅 clic para calificarlo!

Valoraci贸n promedio 4.8 / 5. Cantidad de votos 8

Sin votos hasta ahora. S茅 el primero!

Como encontraste valioso este art铆culo...

Seguinos en las redes sociales!

Lamentamos que no sea 煤til para vos

Ayudanos a mejorarlo!

C贸mo podr铆amos mejorarlo?


Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Ir arriba