Violencia familiar y de género en la cuarentena por Coronavirus [Artículo + Video] 2

Violencia familiar y de género en la cuarentena por Coronavirus [Artículo + Video]


3.7
(3)

En este artículo vamos a analizar lo que han determinado los juzgados y tribunales de nuestro país respecto de la violencia familiar y de género en la cuarentena por Coronavirus/COVID-19.

Asimismo, podremos apreciar que ‚ÄĒen varios de esos fallos‚ÄĒ se hace uso de las nuevas tecnolog√≠as para paliar los efectos de esas violencias, tratando de proteger ‚ÄĒlo m√°s posible‚ÄĒ a la v√≠ctima.

Video: An√°lisis de la problem√°tica (YouTube)

ūüĎáClic para abrir el videoūüĎá

Violencia familiar o de género

El art. 3¬į de la Resoluci√≥n 12/20 de la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires, de fecha 22/03/2020, autoriz√≥ a los Juzgados de Familia y de Paz en turno a recibir las denuncias por violencia familiar o de g√©nero provenientes de las comisar√≠as por cualquier canal de comunicaci√≥n en los tel√©fonos celulares oficiales, incluso utilizando la aplicaci√≥n de WhatsApp o medios electr√≥nicos similares.

En este sentido se tuvo en consideraci√≥n que la situaci√≥n de encierro puede dificultar a las v√≠ctimas a acceder a los medios habituales de denuncia y ¬ęla combinaci√≥n de ambas situaciones, por el encierro y recrudecimiento de las violencias, constituir√° un obst√°culo grave para el acceso a la justicia de las personas que se vean sometidas a esas situaciones lo que exige adoptar medidas urgentes para garantizar su ‚Äúderecho fundamental a la vida e integridad‚ÄĚ.

Por otra parte, el Juzgado de Familia N ¬ļ7 de La Plata, a cargo de Karina Bigliardi, estableci√≥ un sistema de moniterio para las causas de violencia de g√©nero que all√≠ se tramitan, basada en una encuesta directa con las denunciantes y una comunicaci√≥n actualizada con las comisar√≠as para informarles sobre las medidas dispuestas[1].

El objetivo es aprovechar los medios tecnológicos para evitar la asistencia al juzgado mientras dure el aislamiento social, preventivo y obligatorio dispuesto por la pandemia del COVID-19.

Las entrevistan estarán a cargo de un equipo interdisciplinario que luego realizará un informe de cada situación.

Exclusión del hogar y prohibición de acercamiento

Por medio de llamadas telef√≥nicas, comunicaciones v√≠a Whatsapp y correos electr√≥nicos en tiempos de aislamiento, el Juzgado de Competencia M√ļltiple de la ciudad de Bell Ville[2], C√≥rdoba, le orden√≥ al padre de una joven trans, de 17 a√Īos, que por 60 d√≠as resida fuera del hogar familiar de manera provisoria.

La denuncia fue efectuada por la adolescente, quien vive en un pueblo de la regi√≥n, y demand√≥ al 0800 ‚Äď 888-9898 que sus progenitores ejerc√≠an violencia psicol√≥gica y ambiental contra ella, porque les provocaba rechazo que se autopercibiera como mujer.

Apenas la joven denunció los maltratos, personal del juzgado, que cumple funciones desde su domicilio, se comunicó telefónicamente con ella.

Asimismo, el magistrado orden√≥ la designaci√≥n de un ‚Äúabogado o abogada de ni√Īas, ni√Īos o adolescentes‚ÄĚ para que asesore y represente los intereses de la adolescente.

Esa profesional que actuará en representación de la víctima menor de edad fue elegida por la propia adolescente del listado remitido por el Colegio de Abogados de Bell Ville, provincia de Córdoba.

Esta resolución se suma a otros casos en donde la justicia ha dictado sentencia por medios digitales o a través de comunicaciones telefónicas, dada la imposibilidad de celebrar audiencias producto de la emergencia sanitaria.

En un fallo posterior[3], un hombre fue notificado por medio de la aplicación de mensajería WhatsApp de una resolución que dispuso la prohibición de acercamiento o de cualquier otro tipo de contacto con su hija.

As√≠ lo dispuso la Sala I de la C√°mara Nacional de Apelaciones en lo Civil en los autos ‚ÄúM., J. L. c/ M., D. A. J. s/Denuncia por violencia familiar‚ÄĚ.

Un a√Īo atr√°s, la joven acudi√≥ a la Oficina de Violencia Dom√©stica a fin de requerir diversas medidas de protecci√≥n, ya que su progenitor recuperar√≠a su libertad tras haber sido condenado penalmente por el intento de homicidio de su madre.

Por el grado de ‚Äúalt√≠simo‚ÄĚ el riesgo de la recurrente y de todo su grupo familiar, el juez interviniente dispuso la prohibici√≥n de acercamiento o de cualquier otro tipo de contacto por un plazo temporal, que luego fue prorrogado.

En marzo √ļltimo, la denunciante solicit√≥, con el patrocinio del Proyecto Piloto de Asistencia y Patrocinio Jur√≠dico Gratuito a V√≠ctimas de Violencia de G√©nero de la Defensor√≠a General de la Naci√≥n, una nueva orden judicial similar a la anterior pero esta vez sin l√≠mite temporal. Frente a ello, el magistrado dict√≥ otra resoluci√≥n con id√©ntico alcance que las precedentes, pero la notificaci√≥n personal al denunciado no lleg√≥ a cumplirse por el aislamiento social preventivo y obligatorio.

El hombre continuó enviando mensajes a su hija través de la aplicación WhatsApp, por lo que la joven requirió, frente al desconocimiento del domicilio actual del denunciado, una autorización para notificarlo de las medidas de restricción por intermedio de los abogados de la Defensoría General de la Nación a través de la aplicación de mensajería para teléfonos inteligentes.

Sin embargo, el juez desestim√≥ la petici√≥n al considerar que este tipo de notificaci√≥n ‚Äúpodr√≠a suponer una afectaci√≥n al derecho de defensa del denunciado, dado que la modalidad propuesta no re√ļne ‚ąía su juicio‚ąí las formalidades necesarias para ser considerado un acto procesal v√°lido‚ÄĚ. Consider√≥ ‚Äúprudente‚ÄĚ intentar llevarla a cabo por intermedio de la Polic√≠a de la Ciudad, sin perjuicio de lo cual ¬ęautoriz√≥ a la joven a enviarle un mensaje de WhatsApp a su padre para adelantarle el contenido de la resoluci√≥n y luego quedar en condiciones de bloquearlo¬Ľ.

El caso lleg√≥ a la C√°mara Civil, donde los vocales Paola Guisado y Juan Pablo Rodr√≠guez consideraron que ‚Äúexisten circunstancias excepcionales en el presente caso que justifican la necesidad de autorizar la modalidad pretendida‚ÄĚ, esto es, la situaci√≥n de alt√≠simo riesgo en la que se encuentra la recurrente y la falta de notificaci√≥n de la resoluci√≥n dictada por el juez de la causa.

Los jueces tambi√©n destacaron que ‚Äúno se trata de una decisi√≥n judicial que pueda ser sorpresiva o inesperada, sino que estamos frente a la tercera orden con similar alcance que las anteriores‚ÄĚ.

Asimismo, los magistrados advirtieron que ‚Äúel acceso a la justicia para las mujeres v√≠ctimas de violencia no supone √ļnicamente el dictado de medidas de protecci√≥n para su integridad psicof√≠sica‚ÄĚ. Y a√Īadieron: ‚ÄúPor el contrario, es necesario que esas decisiones vengan acompa√Īadas de herramientas √°giles, din√°micas, vers√°tiles, etc√©tera, que permitan comunicarlas y verificar su cumplimiento con la mayor rapidez y eficiencia posible. La tecnolog√≠a tiene entonces un rol indiscutible en esa √ļltima etapa para garantizar una tutela judicial efectiva‚ÄĚ.

El hombre ser√° notificado por medio de la aplicaci√≥n WhatsApp a trav√©s de un tel√©fono celular de titularidad de la Defensor√≠a General de la Naci√≥n. En el mensaje se incluir√°n copias de las resoluciones, ‚Äúsin que sea necesario ‚ąíal contrario de lo sugerido en la instancia de grado‚ąí que la propia denunciante realice personalmente ninguna comunicaci√≥n, aviso, intercambio o posterior bloqueo en el servicio de mensajer√≠a‚ÄĚ.

Finalmente, esta sentencia resolvió:

‚Äú1) Revocar la decisi√≥n del 27 de abril de 2020 ‚ąímantenida mediante prove√≠do del 7 de mayo‚ąí en cuanto fue motivo de agravios y disponer, en consecuencia, que la notificaci√≥n ordenada el 17 de marzo sea cumplida por medio de la aplicaci√≥n de mensajer√≠a WhatsApp a trav√©s de un tel√©fono celular de titularidad de la Defensor√≠a General de la Naci√≥n y de conformidad con el alcance precisado en el punto III de la presente resoluci√≥n; y 2) Distribuir las costas de alzada por su orden‚ÄĚ.

Cabe aclarar que el acuerdo de esta Sala fue celebrado por medios virtuales y el pronunciamiento se suscribió electrónicamente, de conformidad con lo dispuesto por los puntos 2, 4 y 5 de la acordada 12/2020 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

M√°s recientemente, en fecha 22/05/20 y en la causa ‚ÄúA. N. C. S/ ABRIGO‚ÄĚ, el Juzgado de Familia N¬į2 de La Matanza[4] resolvi√≥ que una resoluci√≥n que ordena una prohibici√≥n de contacto sea notificada al agresor a trav√©s de Facebook, debido a que se desconoce el domicilio.

Para as√≠ resolver, el juez Gonzalo J. Gallo Quintian tuvo en cuenta que en el marco del aislamiento, aumenta la propensi√≥n de la utilizaci√≥n de redes sociales, y que ‚Äúante lo informado por la Perito en cuanto al contacto por redes sociales del presunto agresor, se me impone el deber de tomar alguna determinaci√≥n‚ÄĚ.

La medida se adopt√≥ ya que se desconoce el domicilio del demandado, por lo que el magistrado determin√≥ que por Secretar√≠a se cree una cuenta de Facebook ‚Äúa los efectos de comunicarle la presente al usuario P. I‚ÄĚ.

‚ÄúLa presente resoluci√≥n es despachada con car√°cter urgente, por un breve plazo, atendiendo que la finalidad principal de la norma es hacer cesar el denunciado e hipot√©tico riesgo que pesa sobre las presuntas v√≠ctimas, poniendo as√≠ un pa√Īo fr√≠o en una escalada de violencia que no se podr√≠a lograr de tener que esperar la intervenci√≥n del Juez natural que corresponda al tipo de conflictiva que la produjo‚ÄĚ sostuvo el Juez en la resoluci√≥n.

En igual sentido, el Tribunal libró oficio a Facebook Argentina SRL a los efectos que procedan a comunicar al usuario P. I. (que se comunica con la menor, y que le serán dados detalles) la resolución, debiendo articular los medios para que efectivamente tome conocimiento, ya sea por mensaje dentro de esa red, por mail al que tenga registrado o como consideren pertinente.

Una vez cumplido ello, Facebook Argentina SRL deber√° comunicar al Juzgado de Familia ¬ęcuando se produjo la notificaci√≥n y los datos insertados por el usuario, tanto DNI como nombre y apellido‚ÄĚ. El juez tambi√©n dispuso que se comunique v√≠a e-mail ‚Äúal matrimonio B. M. B. y A. R. D., quienes se encuentran en vinculaci√≥n con la menor de autos, a fin de que por su intermedio, procedan a colaborar en pos de la toma de conocimiento por parte del presunto agresor, de la medida adoptada‚ÄĚ.

Por √ļltimo, el Tribunal requiri√≥ en forma urgente ‚Äúque el Equipo t√©cnico se comunique con los guardadores y con la menor, a fin de comunicarles los alcances de la presente y de recopilar datos de la cuenta de Facebook de contacto, a los fines de efectuar una notificaci√≥n‚ÄĚ.

Por otro, lado, una sentencia posterior del juzgado de Paz de Lobos[5], del 03/04/20, en autos A. C. T. y C. S. E. c/ G. L. y F. M. s/ VIOLENCIA DE GEN, el juzgado de Paz de Lobos ordenó la prohibición de acercamiento de M. F por cualquier medio (personal, telefónico, facebook, twitter o cualquier otro) hacia T. A. C. y E. S. C.

La prohibición de acercamiento ordenada se extiende a un perímetro de exclusión de 200 metros

La decisión se dio luego de tener por acreditado que existieron presuntos actos de violencia sexual y psicológica por parte de M. F. hacia T. A. C. y E. S. C.

El juez de Paz consideró que “los actos de violencia sexual y psicológica perpetrados por F. han tenido lugar en un marco de dependencia económica y social del grupo familiar hacia aquél.

En este sentido, el SLPPDN describi√≥ lo que llam√≥ como ¬ęuna situaci√≥n de poder (es el empleador y el que brinda una vivienda al grupo familiar)¬Ľ

Tambi√©n afirm√≥ que F. los amedrenta para que desistan de la denuncia y los presiona con el hecho de dejarlos en la calle ¬ęsin trabajo y vivienda¬Ľ, y que esta es la √ļnica fuente de ingreso del grupo familiar.

El magistrado tuvo en cuenta el testimonio del perito que se√Īal√≥ que ¬ęla actual situaci√≥n que atraviesa la familia habr√≠a afectado su cotidianeidad tanto a nivel econ√≥mico (debieron alquilar otra vivienda a fin de tomar distancia del conflicto) como organizacional y emocional, por lo que sus miembros se hayan en una situaci√≥n socioecon√≥mica vulnerable¬Ľ.

‚ÄúEntiendo que la situaci√≥n descripta sirvi√≥ de sustento fundamental para los actos de violencia sexual y psicol√≥gica perpetrados por F. hacia las v√≠ctimas. Adem√°s, considero que, dada esa situaci√≥n, todav√≠a en parte vigente (el Sr. A. trabaja para el Sr. F. y el grupo familiar depende del trabajo de aqu√©l para subsistir), resulta necesario dictar una medida cautelar que pueda prevenir la eventual violencia econ√≥mica que, aunque indirecta, podr√≠a afectar a las v√≠ctimas en el supuesto de que el Sr. F decidiera poner fin a la relaci√≥n laboral‚ÄĚ afirm√≥ la jueza.

Asimismo, el Juzgado de Paz apunt√≥ como otra medida para paliar la violencia econ√≥mica/familiar, que ‚Äúen el marco de un ejercicio de deconstrucci√≥n en la interpretaci√≥n y aplicaci√≥n del principio de igualdad, corresponde disponer como medida cautelar el mantenimiento del stato quo con respecto a la situaci√≥n laboral del Sr. A. y la imposibilidad del Sr. F. de despedirlo durante un plazo determinado‚ÄĚ.

Finalmente, esta sentencia determinó:

1) Ordenar la prohibici√≥n de acercamiento de M. F. con domicilio en calle XXXXXX de la ciudad de Ca√Īuelas, por cualquier medio (personal, telef√≥nico, correo electr√≥nico, mensaje de texto, mensaje de voz, facebook, twitter o cualquier otro) hacia T. A. C. y E. S. C., con domicilio en calle XXXXXXXXX de la ciudad de Lobos y/o en cualquier lugar donde se encuentren. La prohibici√≥n de acercamiento ordenada se extiende a un per√≠metro de exclusi√≥n de 200 metros.

2) Intimar a M. F. ‚ÄĒbajo apercibimiento de incurrir en caso de incumplimiento en el delito de desobediencia previsto en el art. 239 del C√≥digo Penal‚ÄĒ que se abstenga de efectuar todo acto de perturbaci√≥n, intimidaci√≥n u hostilidad en forma directa hacia T. A. C. y E. S. C.

3) Intimar a A. A. y E. S. C. ‚ÄĒbajo apercibimiento de incurrir en caso de incumplimiento en el delito de desobediencia previsto en el art. 239 del C√≥digo Penal‚ÄĒ que se abstengan de efectuar todo acto de perturbaci√≥n, intimidaci√≥n u hostilidad en forma directa hacia T. A. C.

4) Ordenar al Sr. M. F. la prohibición de alterar la situación laboral existente del Sr. A. A., y por lo tanto de despedirlo, por el plazo de ocho meses desde el dictado de la presente.

5) Hacer saber al Sr. Comisario de la seccional policial local la presente medida; ello a los efectos de alertar a su personal que deben atender con especial enfoque a cualquier llamado y/o alerta, de la denunciante por reiteraci√≥n de agresi√≥n de los denunciados, a los fines de auxiliar de manera urgente y proceder, seg√ļn corresponda en los t√©rminos de la ley.

6) Ordenar a M. F. que concurra a terapia psicológica. A tales deberá concurrir ante el Servicio de Psicología del Hospital de su zona o en forma particular (a su costo); haciéndole saber a los profesionales que intervengan, que aborden los tratamientos bajo las modalidades que considere adecuadas.

7) Ordenar a T. A. C. que concurra a terapia psicol√≥gica. A tales deber√° concurrir ante el Servicio para el Abordaje de la Violencia Familiar (admisi√≥n mujeres, los d√≠as martes en el horario de 14 horas a 16 horas, sito en sede del SLPPDN ubicado en Av. Alem N¬į95 de Lobos) o en forma particular (a su costo); haci√©ndole saber a los profesionales que intervengan, que aborden los tratamientos bajo las modalidades que considere adecuadas. USO OFICIAL ‚Äď JURISDICCI√ďN ADMINISTRACI√ďN DE JUSTICIA PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL A-1

8) Ordenar a E. S. C. que concurra a terapia psicol√≥gica. A tales deber√° concurrir ante el Servicio para el Abordaje de la Violencia Familiar (admisi√≥n mujeres, los d√≠as martes en el horario de 14hs a 16hs, sito en sede del SLPPDN ubicado en Av. Alem N¬į95 de Lobos) o en forma particular (a su costo); haci√©ndole saber a los profesionales que intervengan, que aborden los tratamientos bajo las modalidades que considere adecuadas. Asimismo deber√°n los nombrados acreditar una vez al mes, mediante las constancias pertinentes, la concurrencia peri√≥dica a dicho tratamiento (art. 14, Ley 12.569, t.o. Ley 14.509).

9) En los términos del art. 11, Ley 12.569 cítese a M. F. el día 11 de mayo de 2020 a las 09.00 horas.

10) En los términos del art. 14, Ley 12.569 cítese a E. S. C. el da 11 de junio de 2020 a las 09.00 horas a los fines de controlar la eficacia de las medidas adoptadas y conocer su situación actual.

11) En los t√©rminos del art. 13, Ley 12.569, l√≠brese oficio telem√°tico con copia √≠ntegra de la presente resoluci√≥n al Servicio Local de Promoci√≥n y Protecci√≥n de los Derechos del Ni√Īo y Adolescente.

12) Dispóngase el botón antipánico para E. S. C. y T. A. C. por el término de duración de las medidas cautelares dispuestas. A tal fin líbrese oficio a Comisaria de la Mujer y la Familia.

13) Las medidas cautelares dispuestas respecto de M. F. estarán sujetas al resultado de la causa penal formada con motivo de los hechos denunciados, con excepción de la dispuesto en el punto 4. Notifíquese a T. A. C, E. S. C., M. F. y A. A. por intermedio de la Comisaría de la Mujer y la Familia, la que deberá confeccionar cédulas al efecto. A tal fin, líbrese oficio telemático. Líbrese cédula electrónica a efectos de notificar lo resuelto al Asesor de Incapaces ad hoc. Regístrese como interlocutoria.

[1] Fuente: Diario Judicial del 24/04/20.

[2] Juzg. Comp. M√ļltiple Bell Ville, 19/4/20, Diario Judicial del 23/04/20.

[3] CNCiv., Sala I, 8/5/20, Diario Judicial del 13/05/20.

[4] Juzg. Familia n¬į 2 La Matanza, 22/5/20, Diario Judicial del 27/05/20.

[5] Juzg. Paz de Lobos, 3/4/20, Diario Judicial del 01/06/20.

Sobre el autor

Compensaciones economicas 2020 2El Dr. Belluscio es Abogado, egresado de la Universidad del Salvador (USAL) y especializado en Derecho de Familia, en la Universidad Nacional de Rosario (UNR). Se dedicó a la investigación, interpretación y divulgación de dicha especialización, y publicó más de treinta libros.

Actualmente escribe manuales de práctica profesional del Derecho de Familia y es docente en el posgrado de especialización de familia en la UBA y otras Universidades de Argentina. Viaja frecuentemente y da conferencias en todo el país.

A través de sus Grupos de Facebook difunde el Derecho de Familia y comparte con más de veinte mil abogadas y abogados de todo el país las novedades más relevantes de la materia.

Conocé la Biblioteca Belluscio. Y los videos del Dr. Belluscio en nuestro canal de Youtube (clic para verlos).

Bibliografía recomendada

Biblioteca Belluscio de Derecho de familia / 17 tomos 9  Biblioteca Belluscio de Derecho de familia / 17 tomos 10  Biblioteca Belluscio de Derecho de familia / 17 tomos 11

 

¬ŅTe gust√≥ este art√≠culo?

¡Hacé clic para calificarlo!

Valoración promedio 3.7 / 5. Cantidad de votos 3

Sin votos hasta ahora. Sé el primero!

Como encontraste valioso este artículo...

Seguinos en las redes sociales!

Lamentamos que no sea √ļtil para vos

Ayudanos a mejorarlo!

Cómo podríamos mejorarlo?


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ir arriba
Escribinos
Necesit√°s ayuda?