Cómo plantear, resolver y argumentar un caso

HOJEÁ "CÓMO PLANTEAR UN CASO"

Dirigido al abogado litigante que resuelve casos jurídicos de todo tipo y los enfrenta como problemas que requieren solución, CÓMO PLANTEAR, RESOLVER Y ARGUMENTAR UN CASO se propone iniciar y encauzar el razonamiento jurídico a partir de preguntas-problema que nos muevan a buscar soluciones y que se formulan en las tres etapas del razonamiento forense: invención, decisión y argumentación.

El pensamiento canalizado a través de preguntas, permite delimitar y determinar los puntos de análisis y trabajar ordenadamente; genera la formulación de hipótesis y ensaya las conclusiones. Cuando el abogado decide por una de aquellas hipótesis posibles, esta se convierte en su tesis del caso y entonces la argumentación ocupa su lugar necesario ya sea para afirmar o refutar, para defender o para acusar.

En “Cómo plantear, resolver y argumentar un caso” se toma también el pensamiento del juez, pero sólo a los fines de que el abogado sepa cómo piensa el juzgador, y de esta forma pueda elaborar su mejor estrategia.
Enfocar el caso, determinar el marco legal de una situación fáctica, esto es haber planteado el problema adecuadamente. Y un problema bien planteado es un problema resuelto.

Sin embargo, de formulación fácil, esta enunciación suele ser muy compleja en la práctica, ya sea por los valores en juego, por la diversidad de interpretaciones sobre una norma, por la escasez de datos, por las disidencias jurisprudenciales sobre casos similares, por la indeterminación o vaguedad de los términos de la norma, por las lagunas legales, por la multiplicidad de soluciones posibles lógicamente válidas, entre otras tantas cuestiones que debe enfrentar el complejo razonamiento forense.

Con estilo ameno y práctico, “Cómo plantear, resolver y argumentar un caso” enfrenta las cuestiones propuestas para acompañar al abogado en su trabajo diario.

 

Índice de Cómo plantear, resolver y argumentar un caso

Cap. 1. La problemática del caso
1. ¿Se necesita un método para resolver problemas jurídicos?
2. Las tres etapas para resolver un problema jurídico
a) La invención
b) La decisión
c) La construcción teórica y la justificación
3. Síntesis esquemática de resolución de un caso
4. ¿Cómo piensan los abogados?

Cap. 2. Los caminos del descubrimiento
1. Las definiciones
2. La analogía
3. La intuición
4. La inducción y la deducción
5. Hipótesis y conjeturas
6. La división

PARTE PRIMERA: BÚSQUEDA DE LA SOLUCIÓN

Cap. 3. El objeto del problema jurídico por resolver
1. El problema y su hipótesis
a) Hipótesis de ensayo y posibles soluciones
2. ¿Cuál es la cuestión jurídica?
a) Concepto general
b) La norma como juicio lógico y el caso concreto

Cap. 4. La determinación de los hechos
1. ¿Cuáles son los hechos?
2. El relato de los hechos
3. Los hechos relevantes
4. Los hechos, la prueba y el juez

Cap. 5. La determinación de la norma aplicable
1. ¿Cuál es la norma aplicable?
2. Técnicas de hallazgo de la norma aplicable
a) Desde los conceptos y las teorías jurídicas
b) Desde los grupos de normas
3. Problemática de la interpretación de la ley en el caso concreto

Cap. 6. Formulación de hipótesis provisionales de solución
1. Hipótesis de aplicación de la norma al caso concreto
2. Confirmación de la hipótesis
a) Prueba y evidencia
b) Confirmación de la elección normativa

PARTE SEGUNDA: TOMA DE DECISIÓN

Cap. 7. El proceso de toma de decisiones
1. El estado mental en el contexto de la decisión
a) Certeza
b) Probabilidad
c) Duda
2. ¿Qué resolución corresponde adoptar?
3. ¿Es ello justo?
4. Ejecución

PARTE TERCERA: DEMOSTRACIÓN DE LA SOLUCIÓN HALLADA

Cap. 8. El discurso forense
1. ¿Puede justificar su decisión?
2. En caso afirmativo: ¿De qué modo?
3. Operaciones del discurso forense
a) Pensar lo que se va a decir
b) Ordenar el discurso
c) Confirmar lo que se afirma
d) Refutar lo contrario

Cap. 9. La argumentación
1. Introducción a la argumentación del abogado
2. El objeto del debate judicial y su argumentación
3. Las pruebas en el debate judicial
a) Pruebas directas
• Los instrumentos públicos y otros documentos
• La confesión judicial
• Información de testigos
b) Pruebas indirectas
4. Clases de argumentos
a) Argumentación silogística
b) Argumentaciones no silogísticas
1. La inducción
2. El dilema
3. El entimema
4. El ejemplo
5. Las falacias

Cap. 10. Los argumentos forenses en casos reales
1. El argumento de la definición
2. El argumento de la etimología
3. El argumento del orden
4. El argumento a contrario sensu
5. El argumento de analogía o a simili
6. El argumento a fortiori
7. El argumento de la razón de la ley
8. El argumento de la cesación de la razón de la ley
9. El argumento de sujeción a la materia
10. El argumento de la verosimilitud
11. El argumento de lo imposible
12. El argumento de reducción al absurdo
13. El argumento de autoridad

 

Antecedentes de la autora: Dra. Carina V. Suárez

La Dra. Carina Vanesa Suárez es abogada egresada de la UCA (1996).

Es autora de más de quince libros técnicos de práctica profesional, entre los que se destacan: Cómo plantear, resolver y argumentar un caso (2012); 195 Demandas y contestaciones para todo el CCCN (2017); Cómo demandar y contestar una demanda (2018); 200 modelos de actuaciones procesales (2018) y La prueba en los procesos civiles y comerciales (2018); Ley de Contrato de Trabajo Comentada (2020); Despido laboral – teoría y práctica (2020).

Es también autora de artículos, trabajos y comentarios a fallos judiciales, así como responsable del dictado y diseño curricular de cursos de práctica profesional.

Participante en medios de comunicación social. Fundadora y autora del sitio web orientacionlegalparatodos.com

• Artículos de doctrina de la Dra. Suárez (clic para leerlos)
• Videos en nuestro canal de youtube (clic para verlos)