Editorial García Alonso
 
Ver Pedido

Mi Pedido

Aún no hay productos agregados al pedido.

Actualización


Fallo de Gualeguaych煤 sobre alimentos: innecesariedad de la mediaci贸n previa. Dr. Belluscio

Proceso por alimentos (C贸digo Civil y Comercial) c/CDROM - ver libro

La Sala I de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Gualeguaychú, Entre Ríos, decreta que no es necesaria la etapa de mediación en un incidente de aumento de cuota alimentaria cuando ya hay un juez de familia que entiende en el tema, pues obligar a las partes a someterse a una etapa de mediación importa cargarlas con mayores costos innecesariamente.

Agrega, ese fallo, que las posibilidades de un acuerdo se encuentran aseguradas desde que es función del juez el intentarlo

Y, aunque fracase el acuerdo intentado por el juez, la Sala I de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Gualeguaychú entiende que el pedido de aumento debe tramitar por una vía ágil -la incidental- sin permitir las demoras que se pudieran producir con la etapa de mediación previa y obligatoria.


Resumen del fallo: Expte. Nº 5481-C - "C. J. M. S. c/ B. F. G. s/ incidente aumento cuota alimentaria s/ recurso de queja" - CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL DE GUALEGUAYCHÚ (ENTRE RÍOS) - SALA PRIMERA – 30/11/2016, elDial.com - AA9D08

PROCESO POR ALIMENTOS. MEDIACIÓN PREVIA. INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA. Exigencia del cumplimiento de MEDIACIÓN PREVIA. Innecesariedad de la misma cuando haya un juez de familia que entienda en la causa. Sometimiento a mayores costos. Ineficacia de los recursos judiciales. SE DEJA SIN EFECTO LA RESOLUCIÓN APELADA, ordenando al juez de grado que provea la demanda y todo lo relativo al procedimiento respectivo.

“Sin lugar a dudas obligar a las partes a acudir a un mediador cada vez que deban modificar la cuota alimentaria, cuando ya hay un juez de familia que entiende en el tema, importa cargarlos con mayores costos y denegarles el derecho fundamental a contar con recursos judiciales eficaces y adecuados al tipo de conflicto.”

"Toda modificación de la obligación impuesta no importa un nuevo litigio, a tal punto que la ley adjetiva ha previsto una vía especialísima para su discusión".

"A su vez, las posibilidades de un acuerdo se encuentran aseguradas, desde que el juez debe intentarlo y solo en su defecto tramitará la petición por esa vía ágil -la incidental-, incompatible por cierto, con las dilaciones a la que ha sido sometida la parte recurrente".


Fallo a texto completo: Expte. Nº 5481-C - "C. J. M. S. c/ B. F. G. s/ incidente aumento cuota alimentaria s/ recurso de queja" - CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL DE GUALEGUAYCHÚ (ENTRE RÍOS) - SALA PRIMERA – 30/11/2016, elDial.com - AA9D08

///LEGUAYCHU, 30 de noviembre de 2016.-

VISTO YCONSIDERANDO:-

I.- Se presenta a fs. 8/10 vta. la Dra. N B D y, en su carácter de apoderada de J. M. S. C., deduce recurso de queja por apelación denegada en resolución de fs. 7, donde el Juez de Primera Instancia desestimó el recurso deducido respecto del auto del 12/09/2016 (fs.5), que había mandado a que se acudiera al procedimiento de mediación previa obligatoria previo a tramitar el incidente de aumento de cuota alimentaria.-

Sin perjuicio de poner de resalto que la providencia que rechazó el recurso carece de lugar y fecha, la presentante advierte que no obstante reconocer el a quo el criterio que esta Sala adoptara en autos "G. A. c/M. V. s/Incidente de disminución de cuota alimentaria s/Recurso de Queja (promovido por la Dra. Duarte), no lo aplica mandando nuevamente a mediación un incidente previsto en el art. 633 CPCC que, sin embargo, dispone que el incidente tramite en el mismo expediente principal, ello sin dar razones que justifiquen el apartamiento del criterio de la Alzada.-

II.- Siendo el presupuesto del presente caso idéntico al resuelto en los autos citados tanto por el Juez como por la quejosa son, mutatis mutandi aplicables los mismos argumentos conforme los cuales no sólo es apelable la resolución que manda a mediación previa al incidente de aumento de cuota alimentaria sino que puesto "que las cuestiones de familia imponen que las reglas del proceso se amolden a las particulares necesidades del conflicto, y que en esta materia el exceso de rigorismo formal (máxime cuando no está en juego el derecho de defensa en juicio), es especialmente censurable" y que estándose nuevamente frente a "...un caso que por sus particularidades (donde el recurso que se pide sea concedido no exige sustanciación y se cuenta con las piezas necesarias para su estudio), debe ser resuelto de modo excepcional, a fin de remover el obstáculo que impide el acceso a la justicia al alimentante y termine por brindar tutela judicial a quien la solicita, en el marco jurisdiccional más acorde por su especialidad, para el tema propuesto....o pues, una adecuada hermenéutica de los arts. 286 y 286 bis CPCC, excluye a los incidentes (genéricamente hablando) de la mediación obligatoria previa, desde que ésta es una vía que se abre para los juicios que se inicien y no a los que ya tienen abierta la instancia judicial". ("G. A. J. A. C/ M. V. L. - INCIDENTE DE DISMINUCION DE CUOTA ALIMENTARIA S/ RECURSO DE QUEJA (PROMOVIDO POR LA DRA. DUARTE)", Expt.Nº 3729/F, 15/03/2013).-

También se explicó allí que atendiendo el carácter mutable de las cuotas alimentarias, donde toda modificación de la obligación impuesta no importa un nuevo litigio, a tal punto que la ley adjetiva ha previsto una vía especialísima para su discusión. A su vez, las posibilidades de un acuerdo se encuentran aseguradas, desde que el juez debe intentarlo y solo en su defecto tramitará la petición por esa vía ágil -art.622, 633 CPCC, 70 de la ley 9861-, incompatible por cierto, con las dilaciones a la que ha sido sometida la parte recurrente en sus frustrados intentos de instar su incidente de disminución de cuota alimentaria.-

Sin lugar a dudas obligar a las partes a acudir a un mediador cada vez que deban modificar la cuota alimentaria, cuando ya hay un juez de familia que entiende en el tema, importa cargarlos con mayores costos y denegarles el derecho fundamental a contar con recursos judiciales eficaces y adecuados al tipo de conflicto.-

III.-Corresponde entonces acoger la queja y receptar el agravio por las razones ya expuestas, y conforme a los principios de economía procesal y máximo rendimiento –art.31 inc.5.a) y e) CPCC-, hemos de dejar sin efecto lo dispuesto por el juez a quo en fecha 12/09/2016 sobre la necesidad de llevar a cabo mediación previa al juicio incidental de aumento de cuota alimentaria intentado, ordenando al juez de grado provea sin más la demanda y todo lo relativo al procedimiento respectivo.-

ABSTENCION DEL DR. GUILLERMO OSCAR DELRIEUX:

Que existiendo mayoría hace uso de la facultad de abstenerse de emitir su voto, conforme lo autorizado por el art. 47 de la L.O.P.J. (texto según Ley 9234).-

Por ello,

SE RESUELVE:-

1.-ADMITIR el recurso de queja interpuesto a fs. 8/10 vta. en representación de la Sra. J. M. S. C., por la Dra. N B D y por consiguiente acoger la queja y excepcionalmente el recurso, dejando sin efecto lo dispuesto en fecha 12/09/2016 sobre la necesidad de llevar a cabo mediación previa al incidente de disminución de cuota alimentaria intentado, ordenando al juez de grado provea sin más la demanda y todo lo relativo al procedimiento respectivo; sin costas por no mediar contención.-

2.-OFICIAR al Señor Juez a quo a efectos de cumplimentar la presente, que a tal fin se transcribirá.-

3.-REGISTRESE, notifíquese y, en estado, archívese.-

Fdo.: ANA CLARA PAULETTI - GUSTAVO A. BRITOS - GUILLERMO O. DELRIEUX

ante mi: DANIELA A. BADARACCO

Secretaria

En .../.../... se registró en soporte informático (Acuerdo S.T.J Nº 20/09 del 23/06/09 Punto 7). Conste.-

DANIELA A. BADARACCO

Secretaria

 

BIBLIOTECA BELLUSCIO - DERECHO DE FAMILIA SEGÚN EL NUEVO CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL

Una colección indispensable para ejercer el Derecho de Familia según el nuevo Código Civil y Comercial.

Colección BIBLIOTECA BELLUSCIO - 12 LIBROS + 12 CDROM

 

<< Página Anterior